সিদ্ধান্ত তৈরি হয় উপলব্ধি, চলন ও পরিবেশের মিথস্ক্রিয়ায়, দাবি নতুন তত্ত্বের

আপনি যেসব সিদ্ধান্ত নেন তা কি আসলেই আপনার মস্তিষ্কের ভেতর থেকে আসে? ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটির স্নায়ুবিজ্ঞানী থমাস ডব্লিউ. জেমস বলছেন, না। তার যুক্তিটা বেশ মজার। মস্তিষ্কে যদি সত্যিই একজন "সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী" বসে থাকত, তাহলে আসলে আপনার মাথার ভেতরেই আরেকটা ছোট্ট মানুষ বসিয়ে দেওয়া হতো, যে নিজে সিদ্ধান্ত নেয়। তাহলে প্রশ্ন ওঠে, সেই ছোট্ট মানুষটার মাথার ভেতরেও কি তাহলে আরেকজন বসে আছে?

২০২৬ সালে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে জেমস দেখিয়েছেন, মস্তিষ্কের সংবেদী (sensory) এবং চালক (motor) সিস্টেম খুব ভালোভাবে mapped। কোন অংশ দেখা, শোনা বা নড়াচড়ার কাজ করে, তা স্পষ্ট জানা আছে। কিন্তু "সিদ্ধান্ত নেওয়া" নামে আলাদা কোনো অংশ বা ধাপ মস্তিষ্কে স্পষ্টভাবে শনাক্ত করা যায়নি। মানে, দেখা আর নড়াচড়ার মাঝে একটা আলাদা "ভাবার স্টেশন" বসে থাকার মতো কোনো স্পষ্ট প্রমাণ নেই।

ধারণাটা একেবারে নতুন নয়। দর্শনে একে বলা হয় "স্যান্ডউইচ মডেল": আগে সংবেদন (sense), মাঝে চিন্তা (think), শেষে কাজ (act), যেন তিনটা আলাদা স্তর পরপর কাজ করে। দার্শনিক সুজান হার্লি নব্বইয়ের দশকের শেষ দিকেই এই মডেলকে প্রশ্ন করেছিলেন। জেমসের গবেষণা সেই পুরনো দার্শনিক প্রশ্নকে এবার মস্তিষ্কের গঠন থেকে নতুন করে সমর্থন জোগাচ্ছে।

তবে জেমস স্পষ্ট করে বলেছেন, তিনি এটা বলছেন না যে সিদ্ধান্ত বলে কিছু নেই, বা সিদ্ধান্তের কথা বলা অর্থহীন। তার কথা হলো, আচরণকে "সিদ্ধান্ত নেওয়া" মনে হওয়ার জন্য মস্তিষ্কে আলাদা কোনো "সিদ্ধান্ত মডিউল" থাকার দরকার নেই। দেখা আর করার মধ্যেকার সরাসরি সংযোগই হয়তো যথেষ্ট, আলাদা কোনো কেন্দ্রীয় ভাবনাকক্ষ ছাড়াই।

অর্থাৎ, "আমি ভেবেচিন্তে কাজটা করলাম" অনুভূতিটা হয়তো কোনো আলাদা সিদ্ধান্ত-কেন্দ্র থেকে আসা নির্দেশ নয়, বরং দেখা আর করার মধ্যেকার সেই সরাসরি সংযোগেরই একটা অনুভূতি।